馮德萊恩驚呆了：沒(méi)想到歐盟98%的稀土、93%的鎂、97%的鋰竟然都來(lái)自中國(guó)！ 歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩的驚訝，可能是這個(gè)春天最具戲劇性的政治時(shí)刻之一。
她在一場(chǎng)重要演講中坦言，歐盟對(duì)于中國(guó)的依賴(lài)比預(yù)想中的還要深得多，尤其是在稀土、鎂和鋰等關(guān)鍵原材料上。
數(shù)據(jù)一出，簡(jiǎn)直像是向她拋來(lái)的一記“炸彈”
——98%的稀土、93%的鎂和97%的鋰都掌握在中國(guó)手中。
這些“數(shù)字魔術(shù)”一經(jīng)揭曉，連馮德萊恩都忍不住表示，歐盟的綠色轉(zhuǎn)型“可能”會(huì)因?yàn)檫@個(gè)依賴(lài)而面臨一場(chǎng)“毀滅性”挑戰(zhàn)。
依賴(lài)，真是讓人措手不及 如果說(shuō)“驚呆了”是一種自我調(diào)侃，那么馮德萊恩這次確實(shí)是情有可原。
畢竟，歐盟向來(lái)以其“高科技”的形象示人，在世界舞臺(tái)上做著領(lǐng)導(dǎo)者的角色，但事實(shí)上，當(dāng)談到稀土、鎂和鋰這些支撐現(xiàn)代工業(yè)發(fā)展的戰(zhàn)略資源時(shí)，歐盟竟然幾乎成了中國(guó)的“依附者”。
這些原材料不僅僅是拿來(lái)做做小玩具那么簡(jiǎn)單，它們可是新能源車(chē)、電動(dòng)汽車(chē)、風(fēng)力發(fā)電和軍事裝備的“心臟”。沒(méi)了它們，所謂的綠色能源轉(zhuǎn)型就像是蓋房子沒(méi)了水泥，紙上談兵而已。
馮德萊恩也在演講中提到，假如中國(guó)一時(shí)興起，停止供應(yīng)這些資源，歐盟的“綠色夢(mèng)”就會(huì)瞬間化作“泡沫”。想象一下，突然停了供電，新能源車(chē)停運(yùn)，風(fēng)力發(fā)電機(jī)成了擺設(shè)，那可真是個(gè)大新聞。
資源“套路”里的“隱形冠軍” 其實(shí)，早在馮德萊恩提出這些數(shù)字之前，許多人都知道中國(guó)在這些原材料上的地位。尤其是稀土——這可是科技行業(yè)中無(wú)法繞過(guò)的“核心神器”。
中國(guó)不僅擁有全球約三分之一的稀土資源儲(chǔ)量，而且在開(kāi)采和加工環(huán)節(jié)幾乎壟斷，整個(gè)全球市場(chǎng)依賴(lài)中國(guó)的供應(yīng)。歐盟，尤其是德國(guó)，作為技術(shù)大國(guó)，早就意識(shí)到自己的資源短板，但是好像一直沒(méi)有找到根治的“藥方”。
如果把這一切比作一場(chǎng)國(guó)際“游戲”，那么中國(guó)無(wú)疑是那個(gè)手握“終極卡片”的玩家。你以為自己是高手，結(jié)果發(fā)現(xiàn)身邊的一切都是“中國(guó)定制版”。這種深刻的依賴(lài)，顯然讓馮德萊恩和她的歐盟團(tuán)隊(duì)感到如芒在背。
歐盟的“去依賴(lài)”計(jì)劃：說(shuō)得好，做得難 面對(duì)如此沉重的依賴(lài)，歐盟可不想一輩子都做“資源俘虜”。于是，“去依賴(lài)”計(jì)劃應(yīng)運(yùn)而生。根據(jù)該計(jì)劃，到2030年，歐盟希望減少對(duì)中國(guó)等國(guó)的依賴(lài)，尤其是在關(guān)鍵原材料上。
然而，計(jì)劃說(shuō)得簡(jiǎn)單，問(wèn)題做起來(lái)卻相當(dāng)復(fù)雜。畢竟，歐盟內(nèi)部的礦產(chǎn)資源儲(chǔ)備不多，開(kāi)采和加工技術(shù)也不夠成熟。即便是歐盟的計(jì)劃推向全社會(huì)，短期內(nèi)也幾乎無(wú)法彌補(bǔ)這個(gè)巨大的資源缺口。
而且，這個(gè)“去依賴(lài)”計(jì)劃的目標(biāo)，和歐盟一直追求的市場(chǎng)自由競(jìng)爭(zhēng)、國(guó)際合作似乎有些矛盾。如果所有原材料都要本土化，生產(chǎn)成本勢(shì)必提高，最終消費(fèi)者買(mǎi)賬的是更貴的綠色能源產(chǎn)品，而不是理想中的“便宜高效”。更嚴(yán)重的是，過(guò)度的本土化會(huì)破壞現(xiàn)有的國(guó)際供應(yīng)鏈，弄得最后不僅歐盟的經(jīng)濟(jì)“掉鏈子”，全球貿(mào)易秩序也會(huì)被攪得一團(tuán)糟。
科技創(chuàng)新：歐盟的最后一張王牌 那么，歐盟應(yīng)該如何才能解決這個(gè)難題呢？馮德萊恩也提到，最終能擺脫對(duì)中國(guó)依賴(lài)的，只有科技創(chuàng)新。她雖然沒(méi)用“閉關(guān)鎖國(guó)”的詞，但我敢打賭，她一定明白，單靠政治談判和“倒買(mǎi)倒賣(mài)”的方式是行不通的。
世界是一個(gè)全球化的市場(chǎng)，各國(guó)都有各自的優(yōu)勢(shì)和特長(zhǎng)，單打獨(dú)斗只會(huì)讓自己吃虧。 科技創(chuàng)新，這可是真正的“法寶”。如果歐盟能在新能源技術(shù)、資源回收和替代品開(kāi)發(fā)等方面進(jìn)行更深入的研究，或許可以減少對(duì)中國(guó)稀土的依賴(lài)。
而且，歐盟若能在這些技術(shù)領(lǐng)域取得突破，甚至有可能將自己推向全球科技產(chǎn)業(yè)的制高點(diǎn)，成為真正的“資源管理者”。到那時(shí)，中國(guó)的“資源卡”也許不再那么吸引眼球。
結(jié)語(yǔ)：
真正的合作，才能共贏 總的來(lái)說(shuō)，馮德萊恩的驚訝并非空穴來(lái)風(fēng)，歐盟在關(guān)鍵資源上對(duì)中國(guó)的高度依賴(lài)，暴露了其在全球競(jìng)爭(zhēng)中的脆弱。
歐洲的綠色轉(zhuǎn)型、經(jīng)濟(jì)安全和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，都面臨著巨大的挑戰(zhàn)。如何走出這一困境，除了“去依賴(lài)”計(jì)劃和提升本土開(kāi)采能力外，更多的還是要依靠科技創(chuàng)新和國(guó)際合作。
畢竟，“合作共贏”才是國(guó)際社會(huì)的最終目標(biāo)，而不是一場(chǎng)零和游戲。馮德萊恩應(yīng)該明白，打破資源依賴(lài)，不是通過(guò)孤立自己，而是通過(guò)更緊密的全球合作，共同推動(dòng)科技和綠色產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新。這，才是未來(lái)的正確道路。
